Z przepisów dotyczących WDT nie wynika aby otrzymanie zaliczki rodziło obowiązek podatkowy. Dla WDT nie wystawia się również faktur zaliczkowych (co wynika z art. 106b ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT). A więc otrzymania zaliczki na poczet WDT nie wykazujesz w JPK ani w informacji podsumowującej.
- Prowadzę biuro rachunkowe. Jeden z moich klientów jest odbiorcą produktów rolnych. Wystawia więc faktury VAT RR. Inny klient prowadzi biuro turystyczne i rozlicza się według procedury VAT marża. W obu tych wypadkach mam problem z zaliczkami. Czy ich wypłata powoduje powstanie obowiązku podatkowego w VAT i skutkuje obowiązkiem wystawienia faktury zaliczkowej? – pyta czytelnik. Zgodnie z art. 19 ust. 11 ustawy o VAT otrzymanie zaliczki powoduje powstanie obowiązku podatkowego w dacie jej otrzymania. Zaliczka, wobec której powstał obowiązek podatkowy, powinna być udokumentowaną fakturą. Zgodnie z § 10 ust. 1 rozporządzenia ministra finansów z 28 marca 2011 w sprawie wystawiania faktur należy to uczynić nie później niż siódmego dnia, licząc od dnia otrzymania zaliczki. Rolnik ryczałtowy Co do zasady VAT podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług. Obowiązek podatkowy dla otrzymanej zaliczki jest więc wyjątkiem od reguł ogólnych, ponieważ powstaje w momencie poprzedzającym dostawę towaru lub świadczenie usługi. Procedurę szczególną rozliczenia VAT od dostaw produktów rolnych przez rolnika ryczałtowego regulują art. 115 – 118 ustawy o VAT. Specyfiką tej procedury jest to, że obowiązek rozliczenia VAT oraz wystawienia faktury oznaczonej jako VAT RR został przerzucony na nabywcę produktów rolnych. Jeśli nabywca przekaże rolnikowi zaliczkę na poczet przyszłej dostawy produktów rolnych, to czynność ta nie powoduje powstania obowiązku podatkowego w VAT. Przepisy, które regulują procedurę dostaw przez rolników ryczałtowych, nie dają w tej sytuacji podstawy do wystawienia faktury zaliczkowej. Potwierdzają to także organy podatkowe. Przykładem jest interpretacja Izby Skarbowej w Warszawie z 30 czerwca 2011 (IPPP2/443-289/11-4/KG). Wyjaśniła ona, że w procedurze szczególnej dotyczącej rolników ryczałtowych nie stosuje się § 10 rozporządzenia dotyczącego wystawiania faktur zaliczkowych VAT RR. Organ podatkowy stwierdził: „Wbrew twierdzeniu spółki nie znajdzie zastosowania w przedmiotowej sprawie przepis § 10 rozporządzenia dotyczącego wystawiania faktur zaliczkowych VAT RR. Dla potwierdzenia wpłaconej zaliczki należy sporządzić dokument zgodnie z art. 116 ust. 9b ustawy o VAT, a fakturę VAT RR należy wystawić po dokonaniu dostawy produktów rolnych lub wykonaniu usług rolniczych z uwzględnieniem danych identyfikujących sporządzony dokument. Dokument wewnętrzny zawierający kwotę wypłaconej zaliczki oraz kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku stanowić będzie podstawę do dokonania przez spółkę jego odliczenia”. Dopiero gdy rolnik ryczałtowy dokona dostawy produktów rolnych na rzecz podatnika VAT, nabywca ma obowiązek wystawienia faktury VAT RR potwierdzającej całą jej wartość. Nabywca, wystawiając fakturę VAT RR, powinien podać w jej treści dane identyfikacyjne dokumentu potwierdzającego przekazanie zaliczki. Wówczas, po spełnieniu pozostałych warunków podanych w art. 116 ust. 9b ustawy o VAT, kwota zryczałtowanego zwrotu podatku wynikająca z wystawionej faktury VAT RR będzie stanowiła dla nabywcy kwotę podatku naliczonego, która podlega odliczeniu. Usługi rozliczane od marży Świadczenie usług turystyki jest opodatkowane według szczególnej procedury uregulowanej w art. 119 ustawy o VAT. Podstawą opodatkowania VAT jest marża, czyli różnica między kwotą należności, którą ma zapłacić nabywca usługi, a ceną nabycia usługi przez sprzedawcę od innych podatników. W ten sposób rozliczane są usługi dla bezpośredniej korzyści turysty. Rozumie się przez nie usługi stanowiące składnik świadczonej usługi turystyki, a w szczególności transport, zakwaterowanie, wyżywienie, ubezpieczenie. Ustalona w ten sposób marża, po pomniejszeniu o kwotę podatku VAT, jest podstawą opodatkowania. Zgodnie z § 3 ust. 1 rozporządzenia ministra finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów o VAT w przypadku świadczenia usług turystyki opodatkowanych według szczególnej procedury, o której mowa w art. 119 ustawy o VAT, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą ustalenia marży, nie później jednak niż 15 dnia od dnia wykonania usługi. Otrzymanie zaliczki na poczet usługi turystyki nie powoduje powstania obowiązku podatkowego, bo w chwili jej otrzymania marża nie jest jeszcze znana a przepisy o VAT regulujące tę procedurę nie ustalają dla zaliczki daty powstania obowiązku podatkowego. Wobec tego otrzymanie zaliczki nie prowadzi do powstania obowiązku podatkowego w procedurze opodatkowania w systemie marży, co powoduje, że jest ono neutralne dla podatnika świadczącego te usługi. Fiskus: trzeba wystawić fakturę Kwota otrzymanej zaliczki nie jest więc opodatkowana. Mimo to organy podatkowe twierdzą, że otrzymanie zaliczki w ramach procedury szczególnej VAT marża powoduje obowiązek wystawienia faktury. Uważają, że faktura ta powinna uwzględniać kwotę brutto otrzymanej zaliczki, a jeżeli zaliczkę przekazała osoba prywatna, to obrót ten powinien zostać zewidencjonowany także za pomocą kasy rejestrującej. Tak stwierdziła Izba Skarbowa w Poznaniu w interpretacjach z 15 marca 2010 (ILPP2/443-44/ 10-2/AK) i z 7 maja 2010 (ILPP2/443-248/10-2/MR). W tej ostatniej czytamy: „W przypadku zatem gdy nabywcami usługi turystycznej są osoby fizyczne, podatnik jest zobowiązany do zewidencjonowania otrzymanej zaliczki przy zastosowaniu kasy rejestrującej (ewentualnie wystawienia także na ich żądanie faktury VAT marża). Natomiast w przypadku pozostałych kontrahentów, którzy wpłacą zaliczkę bądź dokonają przedpłaty, podatnik ma obowiązek wystawić fakturę na zasadach ogólnych”. Podobnie uznała Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji z 6 stycznia 2010 (IPPP3/443-1035/ 09-5/SM). To nie obrót Uważam, że stanowisko organów podatkowych jest w tym zakresie nieuzasadnione, ponieważ pomija cel opodatkowania zaliczek. Ani w procedurze związanej z opodatkowaniem rolników ryczałtowych, ani w procedurze związanej z opodatkowaniem usług turystycznych w systemie marży przepisy określające te procedury szczególne nie ustalają obowiązku podatkowego dla zaliczek. Skutki w zakresie udokumentowania ich przekazania powinny być więc takie same. Faktura zaliczkowa ma potwierdzać otrzymanie zaliczki, wobec której powstaje obowiązek podatkowy (zaliczki opodatkowanej). Jeżeli wobec otrzymanej zaliczki nie powstaje obowiązek podatkowy, co ma miejsce w przypadku zaliczki otrzymanej na poczet usługi turystyki opodatkowanej w systemie marży, to taka zaliczka powinna być potwierdzona innymi dokumentami niż faktura VAT marża. Za nieuzasadniony uważam również obowiązek ewidencjonowania tych zaliczek za pomocą kasy rejestrującej. Zgodnie z art. 111 ust. 1 ustawy podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących. Zgodnie z art. 29 ust. 1 w związku z ust. 2 ustawy o VAT obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży pomniejszona o kwotę należnego podatku. Aby obrót i podatek mogły zostać uznane za „należne” w rozumieniu przepisów o VAT, musi powstać w stosunku do nich obowiązek podatkowy. Dopiero kwota obrotu i kwota podatku, w stosunku do których powstał obowiązek podatkowy, są kwotami należnymi, które podlegają ewidencji za pomocą kasy fiskalnej. Skoro wobec zaliczki otrzymanej na poczet usługi turystyki opodatkowanej w systemie marży ten obowiązek podatkowy nie powstaje, to tym samym nie występuje obowiązek jej zewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej. Gdy wpłata nie dotyczy konkretnej transakcji Europejski Trybunał Sprawiedliwości w orzeczeniu z 21 lutego 2006 w połączonych sprawach Halifax (C-255/02), University of Huddersfield (C-223/03), BUPA Hospitals (C-419/02) podkreślił, że nie każda zaliczka podlega opodatkowaniu. Obowiązek podatkowy w stosunku do otrzymanej kwoty powstaje wtedy, gdy w momencie jej otrzymania znane są elementy dostawy lub usługi, których ta zaliczka dotyczy. Może się więc zdarzyć, że podatnik przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi otrzyma należność, która nie powoduje powstania obowiązku podatkowego, wobec czego jej otrzymanie jest neutralne dla VAT i nie wymaga udokumentowania fakturą zaliczkową. Oznacza to, że otrzymanie zaliczki powinno być stwierdzone fakturą lub zostać zewidencjonowane za pomocą kasy rejestrującej tylko wówczas, gdy przepisy o VAT wyraźnie na to wskazują, precyzując datę powstania obowiązku podatkowego. Zobacz serwisy: VAT » Zaliczki i zadatki VAT » Faktury VAT » Faktury VAT RR
Jak napisać oświadczenie przekazania pieniędzy po kolizji? Drobna kolizja może przydarzyć się nawet najlepszemu kierowcy. Nie zawsze musi wiązać się jednak z utratą zniżek za bezszkodową jazdę i podwyższeniem opłat za polisę OC. W przypadku, kiedy w wyniku stłuczki jedyne szkody to niewielkie zarysowania pojazdu czy wgniotki w karoserii, warto zdecydować się na polubowne Prowadzę działalność w zakresie dostawy i montażu urządzeń technicznych. Z tytułu zawieranych transakcji ?z reguły oczekuję wpłacenia zaliczki (ok. 20 proc. wartości zamówienia). ?W celu zabezpieczenia swoich interesów w zawieranych umowach przewiduję karę umowną w kwocie ok. 30 proc. wartości kontraktu w razie zerwania umowy przez kontrahenta (przy czym zaliczka zostaje zarachowana na poczet odszkodowania). Jak udokumentować rozliczenie VAT ?w przypadku przekazania mi przez nabywcę zaliczki, a następnie zerwania przez niego umowy? Czy mam prawo do korekty VAT należnego? Czy nowelizacja VAT, która weszła w życie 1 stycznia br., wprowadziła zmiany w tym zakresie? Czy mogę wystawić fakturę VAT wcześniej niż przed terminem otrzymania zaliczki? – pyta czytelnik. Jak przewiduje art. 5 ust. 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu tym podatkiem podlegają następujące czynności: odpłatna dostawa towarów ?i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport towarów, import towarów na terytorium kraju, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju, wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Dostawą towarów jest przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel (art. 7 ust. 1 ustawy o VAT). Przez świadczenie usług (art. 8) do celów VAT rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie jest dostawą towarów, w tym również: 1) ?przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej; 2) ?zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji; 3) ?świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa. Tym samym każde świadczenie niebędące dostawą towarów jest świadczeniem usług w rozumieniu przepisów o VAT, przy czym świadczenie to musi polegać na działaniu, zaniechaniu lub tolerowaniu zachowania innego podmiotu. W celu uznania danej czynności za objętą zakresem przedmiotowym przepisów o VAT muszą być spełnione poniższe warunki łącznie: - ?wykonawca realizuje świadczenie będące przedmiotem umowy, przy czym nabywca (odbiorca świadczenia) jest beneficjentem świadczenia, - ?wykonywanej czynności odpowiada świadczenie wzajemne w postaci zapłaty wynagrodzenia przez nabywcę. Z prawa cywilnego Kwestia kar umownych jest uregulowana w przepisach prawa cywilnego. Na podstawie art. 483 § 1 kodeksu cywilnego można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna). W praktyce obrotu gospodarczego kara umowna jest zastrzeżeniem zawartym w umowie pomiędzy kontrahentami, które ma na celu wzmocnienie skuteczności wykonania przez strony zobowiązań wynikających z umowy. Zawarcie w umowie (zlecenia, zamówienia, itp.) zapisu ?o kwocie kary umownej należy uznać za sposób uproszczenia warunków umowy przewidujący, że w przypadku niewykonania (nienależytego wykonania) umowy jedna ze stron umowy ma prawo żądać od drugiej zapłaty określonej sumy pieniężnej tytułem naprawienia szkody. Tym samym zapłacona kara umowna (w postaci przekwalifikowania otrzymanej uprzednio zaliczki) nie jest ekwiwalentem za wykonaną usługę (ew. dostawę towarów). Kwota pieniężna, którą uiszcza kontrahent, ma bowiem charakter odszkodowawczy (sankcyjny) i nie odnosi się w żaden sposób do usługi (czynności podlegających opodatkowaniu VAT). W związku z tym kara umowna nie jest zapłatą za usługę (dostawę towaru) i nie mieści się w katalogu czynności opodatkowanych VAT, określonym w art. 5 ust. 1 ustawy o VAT. Korekta faktury W sytuacji opisanej w pytaniu czytelnik jest zobowiązany do wystawienia faktury korygującej VAT do zera oraz do skorygowania podatku należnego w rejestrze i w deklaracji VAT. Jak stanowi art. 29a ust. 10 pkt 3 ustawy o VAT, podstawę opodatkowania obniża się o zwróconą nabywcy całość lub część zapłaty otrzymaną przed dokonaniem sprzedaży, jeżeli do niej nie doszło. Gdy istnieje obowiązek korekty VAT, obniżenia podstawy opodatkowania w stosunku do podstawy określonej w wystawionej fakturze z wykazanym podatkiem dokonuje się pod warunkiem posiadania przez podatnika potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez nabywcę towaru lub usługobiorcę, dla którego wystawiono fakturę. Potwierdzenie to podatnik powinien uzyskać przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy, w którym nabywca towaru lub usługobiorca otrzymał fakturę korygującą. Uzyskanie takiego potwierdzenia po terminie złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy uprawnia podatnika do uwzględnienia faktury korygującej za okres rozliczeniowy, w którym to potwierdzenie uzyskał (art. 29a ust. 13 ustawy o VAT). Potwierdzenie odbioru ?nie jest niezbędne Jednocześnie od 2014 r. został dodany do ustawy o VAT szczególny przepis dotyczący korekty podatku. Warunku posiadania przez podatnika potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez nabywcę towaru lub usługobiorcę nie stosuje się ?w przypadku, gdy podatnik nie uzyskał potwierdzenia mimo udokumentowanej próby doręczenia faktury korygującej. Ponadto z posiadanej dokumentacji musi wynikać, że nabywca towaru lub usługobiorca wie, że transakcja została zrealizowana zgodnie z warunkami określonymi w fakturze korygującej (art. 29a ust. 15 pkt 4 ustawy). Przepisy o VAT wskazują również okres rozliczeniowy, w którym należy ująć korektę, gdy podatnik nie ma potwierdzenia odbioru korekty. W myśl art. 29a ?ust. 16 ustawy o VAT obniżenie podatku następuje nie wcześniej niż ?w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy, w którym zostały łącznie spełnione obydwie określone powyżej przesłanki, tj.: - ?podatnik podjął próbę dostarczenia nabywcy faktury korygującej VAT, - ?nabywca wie, że transakcja (w tej sytuacji skorygowanie faktury do zera w wyniku przekwalifikowania zaliczki na karę umowną) została przeprowadzona zgodnie z treścią faktury korygującej. W przypadku objętym pytaniem przekwalifikowanie przyjętej zaliczki na karę umowną wynika wprost z umowy, tym samym czytelnik posiada dokumentację potwierdzającą możliwość rozliczenia faktury korygującej do zera. Co się zmieniło ?od 1 stycznia Od 1 stycznia 2014 r. przepisy dotyczące faktur korygujących zostały przeniesione z rozporządzenia wykonawczego bezpośrednio do ustawy o VAT. Stosownie do art. 106j ust. 1 ?pkt 4 tej ustawy fakturę korygującą wystawia się w szczególności wtedy, gdy zwrócono nabywcy całość lub część zapłaty pobranej przed wykonaniem czynności. Faktura korygująca powinna zawierać: wyrazy „FAKTURA KORYGUJĄCA" albo wyraz „KOREKTA", numer kolejny oraz datę jej wystawienia, dane zawarte w fakturze, której dotyczy faktura korygująca w zakresie danych identyfikacyjnych fakturę pierwotną oraz stron transakcji, nazwę (rodzaj) towaru lub usługi objętych korektą, przyczynę korekty, jeżeli korekta wpływa na zmianę podstawy opodatkowania lub kwoty podatku należnego – odpowiednio kwotę korekty podstawy opodatkowania lub kwotę korekty podatku należnego z podziałem na kwoty dotyczące poszczególnych stawek podatku i sprzedaży zwolnionej. Udokumentowanie ?przed terminem Nowelizacja VAT od 2014 r. przyniosła zmiany w zakresie wystawiania faktur VAT na kwoty dotyczące zaliczek. Do końca 2013 r. fakturę można było wystawić dopiero po otrzymaniu zaliczki, zadatku, raty itp. Zgodnie bowiem z § 10 ust. 1 rozporządzenia ministra finansów ?z 28 marca 2011 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (DzU nr 68, poz. 360 ze zm.), jeżeli przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi otrzymano całość lub część należności, ?w odniesieniu do której zgodnie ?z ustawą powstawał obowiązek podatkowy, to fakturę wystawiało się nie później niż 7. dnia od dnia, ?w którym ją otrzymano. Skutek ?w praktyce był taki, że podatnicy najpierw wystawiali faktury pro forma, na podstawie których nabywcy płacili zaliczki. Po otrzymaniu zaliczki (przedpłaty) sprzedawca wystawiał fakturę VAT, co uprawniało nabywcę do odliczenia VAT. Ustawodawca zdecydował, że po 1 stycznia podatnicy będą mieli prawo do wcześniejszego wystawienia faktury zaliczkowej. Na podstawie art. 106i ust. 7 ustawy o VAT faktury nie mogą być wystawione wcześniej niż 30. dnia przed: 1) ?dostawą towaru lub wykonaniem usługi; 2) ?otrzymaniem – przed dostawą towaru lub wykonaniem usługi – całości lub części zapłaty. Wniosek Czytelnik ma pełne prawo do wystawienia faktury korygującej, a tym samym do korekty VAT należnego. Otrzymana kara umowna nie jest opodatkowana VAT, a tym samym przekwalifikowanie otrzymanej zaliczki na karę skutkuje koniecznością wystawienia faktury korygującej do zera oraz korektą podatku należnego. Autor jest doradcą podatkowym Nie doszło do realizacji umowy, nie ma więc podatku Stanowisko o braku opodatkowania zaliczki, która przekształciła się w karę umowną, potwierdza również praktyka fiskalna organów podatkowych. - Interpretacja Izby Skarbowej w Katowicach z 15 stycznia 2008 r. (IBPP2/443-205/07/EJ): „(...) Zasadne jest jednak stanowisko wnioskodawcy odnośnie braku konieczności opodatkowania otrzymanej kwoty zadatku w sytuacji, kiedy nie doszło do wykonania zawartej umowy. W przypadku odstąpienia od umowy zadatek, który w momencie otrzymania podlegał opodatkowaniu na podstawie art. 19 ust. 11 ustawy, nie wypełnia jednak dyspozycji art. 5 ustawy o podatku VAT, bowiem nie doszło do odpłatnej dostawy towarów lub odpłatnego świadczenia usługi. Stanowi on tylko kwotę odszkodowania za niedopełnienie warunków zawartej z kontrahentem umowy. Czynność przekazania kwot pieniężnych nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W konsekwencji, w przypadku gdy nie dojdzie do realizacji umowy – dostawy towarów, wnioskodawca winien skorygować swoje rozliczenie w podatku VAT w zakresie wcześniej pobranego i opodatkowanego zadatku. Reasumując, należy stwierdzić, iż z tytułu pobieranych zadatków wnioskodawca jest zobowiązany zastosować art. 19 ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług i wystawić fakturę na otrzymany zadatek, nie później niż siódmego dnia od dnia, w którym otrzymano część należności od nabywcy. Otrzymanie zadatku powoduje powstanie obowiązku podatkowego do wysokości otrzymanej kwoty według stawki właściwej dla świadczonej usługi. Natomiast w przypadku, gdy na skutek niewykonania umowy kwota pobranego zadatku zostanie zatrzymana przez wnioskodawcę, pobrany zadatek nie będzie ekwiwalentem wynagrodzenia za dokonaną dostawę towarów, lecz będzie pełnił funkcję odszkodowawczą. Wówczas wnioskodawca winien skorygować swoje rozliczenia w zakresie wcześniej pobranych i opodatkowanych zadatków". - interpretacja Izby Skarbowej w Warszawie z 24 stycznia 2013 r. (IPPP1/443-1194/12-2/MPe): „(...) Przepis statuujący karę umowną ma charakter bezwzględnie obowiązujący. Kara umowna może obejmować trzy grupy zdarzeń, ?a mianowicie: niewykonanie zobowiązania, nienależyte wykonanie zobowiązania w ogólności oraz konkretne uchybienia w zakresie sposobu wykonania zobowiązania. Ma na celu »naprawienie szkody«, a więc należy uznać, że jest ona swoistą postacią odszkodowania. Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, iż spółka, zawierając z klientami umowy pośrednictwa, zobowiązuje się do wykonywania usług pośrednictwa w zamian za określone w umowie wynagrodzenia. Jednakże ?w sytuacji, w której klient zawrze transakcję objętą umową ?z pominięciem spółki, z osobą przez spółkę skierowaną, klient zamiast ustalonego wynagrodzenia płaci karę umowną. Odnosząc przedstawione we wniosku okoliczności do powołanych przepisów prawa, stwierdzić należy, iż nałożona w opisanej sytuacji kara umowna ma charakter odszkodowawczy w rozumieniu powołanych wyżej przepisów ustawy – Kodeks cywilny, jako wynikająca ?z niewywiązania się przez klienta z umowy, nie stanowi ekwiwalentu za świadczenie usług i tym samym zapłaty za usługę. Wobec powyższego stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie nałożenie kary umownej stanowić będzie rekompensatę finansową dla spółki, jako strony dotkniętej niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy i nie wiąże się ze spełnieniem świadczenia wzajemnego przez klienta. Zatem kara umowna pełniąca funkcję odszkodowawczą (rekompensacyjną) za poniesione straty nie mieści się w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu wymienionych w art. 5 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług ?i tym samym nie podlega opodatkowaniu".Potwierdzenie przekazania pieniędzy należy do grupy dość wymagających pism dlatego, aby ułatwić ci jego sporządzenie, przygotowaliśmy gotowy do pobrania i wypełnienia wzór potwierdzenia przekazania pieniędzy.Brak obowiązku wystawienia faktury zaliczkowej jeżeli obowiązek podatkowy z tytułu otrzymania zaliczki i dokonania dostawy towarów powstaje w tym samym okresie krańcowym, podatnik może zrezygnować z wystawienia faktury zaliczkowej. Reasumując należy stwierdzić, że podatnik, który 100 % zaliczkę udokumentował fakturą zaliczkową 1. Na żądanie doręczającego przesyłkę wydaje się potwierdzenie otrzymania przesyłki. 2. W razie stwierdzenia uszkodzenia przesyłki pracownik Sekretariatu OIRP sporządza adnotację na opakowaniu oraz na potwierdzeniu odbioru i żąda od doręczającego potwierdzenia, że przesyła została uszkodzona przed doręczeniem do OIRP. 3.
potwierdzenie - tłumaczenie na angielski oraz definicja. Co znaczy i jak powiedzieć "potwierdzenie" po angielsku? - approval, confirmation, testament, sanction, certification, receipt, rcpt., rcpt
. 455151466381398165354380
